商业化书评成为“文化之痛”

当您在浩如烟海的图书中难以抉择时，书评会产生怎样的影响？

近日，《收获》杂志编辑部主任叶开在微博上发表自己买的“最后悔的书”，编剧史航随后开始吐槽。一石激起千层浪，网友跟帖吐槽买过的最让自己后悔的书。同时，网友们开始反思，自己为什么会花冤枉钱，书评因此被推到风口浪尖。 　　

读者 　　

“看书评买书？我才不上当” 　　

当下各种媒体上质量低劣的书评泛滥，很多读者称买“最后悔的书”正是因为轻信了书评。或许是因为上当太多，在采访中，记者最大的感受是，现在书评的信誉度很低。 　　

媒体从业者张小姐对书评的态度直截了当：“看了书评才买书？我才不上那个当呢。现在好书评太少，就算是一些名家写的我都不敢相信，因为有的人是碍于情面写的，这种文章当然只说好听的。”她目前买书、看书主要依据的是个人判断和朋友的推荐。 　　

网友“大小姐”吐槽说：“现在一些书评人的操守实在让人崩溃，承诺写书评，摘录书中内容简介再总结几句，满纸废话，纯属糊弄人。” 　　

学者 　　

商业化书评伤害了批评的生态 　　

商业化书评成为文化人痛心的事。 　　

著名作家、省作家协会副主席徐鲁表示，现在的书评缺少批评精神，多半都是商业书评。带一些广告性质，为出版社的新书和作家们的新书做宣传。说好话，甚至夸大书好的一面，对书的缺点和不好的一面视而不见，甚至将坏的也美化成好的。这一问题很严重。不仅误导了读者，读书人看了以后对书评也失去了信心。 　　

武汉大学文学院教授、省文艺理论家协会理事樊星认为，社会多元化，书评业本身也变得更加纷繁，相对于过去，那种比较中立的、中肯的批评比较少了，广告式的、互相叫好的，各种类型的都有。说好话可以理解,人之常情,但是话说过头就会不好了。 　　

华中师范大学教授李遇春认为，大量的“捧杀”式书评，吞没了健康的批评，也伤害了批评的生态，这是我们这个时代所面临的严峻挑战。 　　

对策 　　

书评走职业化道路 　　

国内某书评版的编辑经常联系的评论家有50人左右，他认为部分评论家有原则，不会因为是编辑推荐的书就随便写，遭遇他们的拒绝是经常的事情。虽然不会牺牲自己的声誉随便表扬别人，但大部分评论家由于现实的原因，他们也不轻易批评别人。 　　

“通常情况下都会选择说好话，书评人、作者、出版方都高兴，大家一团和气皆大欢喜，这其中的原因是多方面的。”徐鲁说：比如说你花了很长时间读完一本书，同时也写出来了经典的书评文章，但可能这一篇文章媒体只给几百块钱的报酬。书评人可能会认为他付出的劳动是不成正比的，所以他宁愿为出版社做商业书评。另一方面，有些媒体也不愿意做批评文章、论证文章，他们参与了商业书评利益的一部分。 　　

究竟书评应该朝哪个方向走？樊星认为，书评应该是极其独立的写作，“书评的基本标准，就是它必须对评论的作品做出价值判断。你作为一个好的书评人，必须要有独立的立场。” 　　

“现在经常有人呼吁应有独立书评人，但单方面要求评价家去做并不现实，因为书评的背后有很多复杂的因素。”徐鲁建议，应当有意识地组织、培养适合中国情况的书评队伍，使书评成为一个独立的、完备的体系。走职业化道路，从机制上保证书评人应具备的职业道德和个人信誉。这不仅对图书的出版阅读有帮助，也有利于良好的社会价值形成。