忘不掉比记不住更糟 网络时代需学会“选择性遗忘”

“全球每天都会新增许多数据，想要利用好大数据，与其选取有价值的，不如删除没有价值的。”《大数据时代》作者维克托·迈尔-舍恩伯格日前亮相北京参加一个“大数据”论坛。他透露全球新增数据有95%是数字化信息，很容易被搜索查询、引用转载，但是其中有不少是无效信息，甚至是当事人不愿意记忆的信息，因此互联网必须学会“选择性遗忘”。

继《大数据时代》之后，他的引进新书——《大数据时代的取舍之道》，被直接命名为《删除》，“删除”、“遗忘的权力”也正在成为“大数据”伴生的热词。学者提醒：大数据存在隐忧，人们不应被过多的记忆细节干扰。 　　

忘不掉或许比记不住更糟 　　

维克托在《删除》中提出的核心论点是，随着廉价数字存储设备的普及，记忆成为数字时代的常态，但是互联网如果记住了我们想要忘记的东西，就很容易毁了我们的生活。简言之就是“忘不掉或许比记不住更糟”。 　　

维克托在《删除》中讲述了不少普通人被记忆坑了的故事。想成为老师的史黛西，曾把一张戴着海盗帽拿着酒杯的照片上传到某个社交网站，照片成了她的行为与教师资格不相称的证据。虽然她删除了照片，但是搜索引擎和社交网站都已经将她的照片“存档”，就算她自己看不见照片，别人也可以通过搜索访问，找到她的“罪证”。最终，她被取消了教师资格。 　　

“互联网将人们带入一个没有遗忘的时代。”维克托说，记忆和遗忘的平衡被数字技术和全球网络打破，而互联网恰恰会记住许多人们不想记住的东西。“Facebook每秒都会收到超过1000条请求，一代人甚至整个社会开始通过网络记忆标榜自己的存在感。没有遗忘或许会让很多人噤若寒蝉，或成为数字化记忆突然袭击的受害者。” 　　

选择删除是一种思维方式 　　

“数字技术将记忆变成‘例行程序’之后，完美记忆带来的商业、社会和法律问题已经无法回避。”牛津大学互联网研究所所长威廉·达顿在《为遗忘而编程》一文中提出，大数据时代，个体隐忧往往被“红利”掩盖。 　　

有学者认为，“完美记忆”的幕后推手正是商业利益。以谷歌为例，搜索引擎可以记住用户每次搜索的关键词，并在网页上塞入与之有关的广告。但这只是表面现象，《删除》透露，早在数年前谷歌就将每月300亿次的搜索数据和人口统计资料相结合，预测几年后的经济社会发展趋势。 　　

在一些学者看来，社会的选择性遗忘机制或许比记忆预测更为重要。“‘选择记忆’已经成为应对大数据时代隐忧的方法之一。比如，规定文字信息在一定时效后会自行消失，规定网络运营商不能永久保留用户记录。”新媒体学者魏武挥告诉记者，学界认为需要建立选择性遗忘机制，尤其是针对个体，去接纳随着时间不断发展的人们。“无止境的积累，会让人们迷失在记忆细节之中。”英国社会学者保罗·杜吉德说，大数据时代更需要思考筛选，“通过删除实现对记忆的归纳抽象，能让人们知晓往事又不被束缚，坚定地活在当下，并调整行为融入未来社会”。