民企不应只是“中国企业500强”中的配角

中国企业联合会、中国企业家协会于1日联合发布了“2012中国企业500强榜单”，再次显出民企的弱势地位，自从500强发布制度建立11年来，并未有显著的扭转。

相关数据显示，尽管有190家民企登上500强榜单，但与国企的310家上榜企业相比，不仅数量少，而且在营业收入、资产总额、以及净利润总额等诸多方面，均远远逊色与国有企业：国有企业实现营业收入、资产总额、净利润总额，分别是民企的4.52倍、8.7倍和7倍。

榜单还显示，除中国平安保险公司非典型身份外，榜单的前42家企业全部为国企，民企中最强的沙钢集团公司只坐到第44号交椅。

而全国工商联刚刚发布的2012年民营企业500强榜单数据，也显示了同样的规律，民企500强净利润尚不及五大行的七成。

当然，由于不包含单位资产利润率或人均赢利率等因素，因此仅仅凭上述各项指标只能说明企业经营规模的差别，却不能判断企业经营效益的好坏。规模大未必就一定强。所谓的500强，仅仅是指规模而非能力。

但对于盈利能力，也要区别对象。对垄断国企而言，即便是单位资产利润率或人均赢利率高于民企，也难以全部归功于自身经营之功。比如银行获得的高额利润，依靠的是过高息差。中国企业500强中的前43名国企，大量分布于金融、石油、通信等垄断行业，而民营企业在这些领域一直未能真正获得进入和平等竞争的机会，国务院各部委在今年6月前拿出的落实“新36条”的具体细则，也多有声名大而操作难的隐缺；而部分制造业和高科技行业的国企，同样集聚了全社会的技术精华。这些都是民企难以望其项背的重要原因。

我们认为，国企规模一家独大，不仅不是公平竞争之功，而且对于建立公平的市场秩序而言有害无益。强弱悬殊之下，市场失衡，很难做到公平竞争，是明显的不合理现象；此外，国有资本过多地覆盖本应属于自由竞争的经济领域、甚至还不断地攻城略地，而民营经济踯躅一隅、民营化程度徘徊不前，都不是市场改革的理想境界。中国经济至今还被国企主导和左右，这与世界潮流背道而驰。比如，在完全市场化的美国，据专家介绍，500强企业中没有一家是国企。

起航于改革开放浪潮中的民营企业，如今已入而立之年，虽然30多年来有了长足进展，舴艋小舟变成了万吨大船，但如果与国企相比，依然是小巫见大巫。不但利润丰厚的垄断领域始终难以真正进入，仅融资困难、人才缺乏和税负沉重等，就使得大部分中小企业举步维艰，盈利水平低下。所以民企尽管承担了就业主力军的重任，吸纳了大量的就业人员，但员工平均收入远远低于国企。据国家统计局统计，2011年，全国国有单位职工平均收入高出民企职工一倍以上。基于所有制不同而产生的收入差距，构成了全社会收入悬殊的主要成分之一。显然，这对扩大内需非常不利。在当今经济增长乏力的背景下，这些状况急需有突破性的改观。

我们期待，有关部门拿出勇气和智慧来，在中小企业减税、融资服务等关键问题上做出有力的举措来。